18+   

АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ МОЛОДЕЖНЫХ СУБКУЛЬТУР В ИНФОРМАЦИОННОМ ПРОСТРАНСТВЕ ИНТЕРНЕТ РОССИИ И ЗАРУБЕЖЬЯ.

Пестов С.В.
В книге: Психология XXI века: вызовы, поиски, векторы развития. Сборник материалов Всероссийского симпозиума психологов. Под общей редакцией Д.В. Сочивко. 2019. С. 658-670.
Аннотация: В статье раскрываются причины распространения деструктивного контента, обозначаются направления негативного воздействия на молодежь в социальных сетях, приводятся зарубежные примеры криминализации жизни молодежи. Рассматриваются факторы криминализации общества.
Ключевые слова: молодежь, киберпространство, меры регулирования, экономический интерес социальных сетей, Интернет, факторы социализации молодежи.
Молодежная субкультура является отдельным идейным понятием, формирующимся общностью людей, чьи убеждения, поведение, взгляды на жизнь отличны от общепринятых. Рассмотрим общие негативные признаки, влияющие на развитие и появление различных направлений субкультур у молодежи и взаимосвязи их развития в пространстве Интернет с экономическими интересами информационной сети. Мы будем рассматривать общие модели без конкретизации направлений каких-либо субкультур. Для понятия масштабности мы исследуем некоторые статистические данные.
В соответствии с данными Федеральной службы государственной статистики на 2018 года, общее количество граждан, проживающих на территории России, составляло 146 880 000 человек и было распределено по возрастным категориям следующим образом (в млн.чел):
Таблица 1
    2018
Все население    146880
в том числе в возрасте, лет:   
0-4    9347
5-9    8873
10-14    7598
15-19    6816
20-24    7336
25-29    11120
30-34    12766
35-39    11425
40-44    10453
45-49    9499
50-54    9372
55-59    11049
60-64    9783
65-69    7937
70 и более    13506
На март 2019 года в социальной сети «Вконтакте» зарегистрировано 536 837 722 аккаунтов.
Если суммарно сложить цифры количества молодых людей, проживающих на территории РФ, и сравнить с данными общего количества аккаунтов социальной сети «Вконтакте», мы видим, что количество зарегистрированных пользователей превышает более, чем в 10 раз, от количества населения в возрастной категории до 34 лет даже при условии, если все представители указанной возрастной категории являются пользователями социальной сети «Вконтакте».
Некоторые данные о социальной сети «Вконтакте» на 2018 год:
В среднем в месяц, в социальной сети 97 миллионов активных пользователей. А за сутки, в социальной сети в среднем отправляется 6.5 миллиардов сообщений, ставится 1 миллиард отметок «Нравится», просматривается записей в среднем 9 миллиардов, а видео 550 миллионов.
«Вконтакте» занимает 1-е место по длительности пребывания мобильной аудитории.
По данным компании «Яндекс» в поиске выдается 730 297 662 страницы сайта vk.com, а поисковая выдача по запросу: «Вконтакте», - 482 млн результатов с 30 миллионами показов в месяц.
Количество проиндексированных страниц сайта в поисковой выдаче Яндекс 1 352 945, а в поисковой выдаче Google 74 000 000.
Социальной сетью «Вконтакте» используются эффективные инструменты раскрутки и поисковой оптимизации. Принимая во внимание то, что рейтинговые позиции влияют на стоимость рекламы, т.е. основного заработка социальной сети, несложно прийти к выводу, что для использования ведущих позиций даже в ключевых поисковых словах заложены изначально перенаправления пользователей в том числе и к некоторым сообществам, далеким от норм этики, морали, нравственности.
К сожалению, это маркетинговые стратегии рекламных кампаний со стороны действующего законодательства не регулируется. А оператор сети фактически не заинтересован в самостоятельной блокировке такого контента, представляющего очевидную опасность для нравственного здоровья молодежи.
Согласно отчёту холдинга Mail.Ru Group, выручка «ВКонтакте» в третьем квартале 2017 г. выросла на 60,3%, по сравнению с третьим кварталом 2016 го¬да, и составила 3,417 млрд рублей, а выручка самого холдинга Mail.Ru Group выросла на 39,1% и составила 13,57 млрд. рублей. Произошел рост доходов от рекламы на 32,5% и составил 5,8 млрд. рублей. И, как итог, годовая выручка в 2017 году выросла на 30-31%, в сравнении с предшествующим годом, и составила от 55,6 до 56 млрд. рублей.
Кроме того, на рекламе зарабатывают и владельцы крупных пабликов. Так, монетезированных сообществ, получающих доход от рекламы в социальной сети «Вконтакте», порядка 10 тысяч. Владельцам этих пабликов в совокупности только за 2017 год было выплачено 1 миллиард 250 тысяч рублей.
Для «топ» сообществ, у которых количество участников превышает один миллион пользователей социальная сеть «Вконтакте» увеличила годовые единоличные выплаты их администраторам с 3 миллионов в год (2016 г.) до 6 миллионов рублей в год ( 2017, 2018, 2019 г.).
Примеры ”ТОП” сообществ на март 2019 года: Таблица 2
название    подписчиков
MDK    10 537 455
Палата №6    8 177 118
Я тебя хочу (Я тебя хочу Эротика/Порно )    6 308 953
40 КГ Диеты Похудение    5 164 755
4ch    5 080 048
КТО сверху шалим вместе    4 037 004
Неприличные Анекдоты    3 535 321
Мужские мысли Образ жизни    3 534 163
С нами стыдно, зато весело! Молодёжные сообщества    2 897 069
Несовершеннолетних участников в сообществах (возрастная группа от 14 до 17 лет):
Таблица 3
название    подписчиков
MDK    9 554 210
Палата №6    6 740 866
Я тебя хочу    5 307 362
40 КГ    4 197 480
4ch    4 565 081
КТО сверху    3 362 393
Неприличные Анекдоты    2 976 134
Мужские мысли    2 884 557
Одну треть выручки таких сообществ обеспечивает сама рекламная сеть «Вконтакте», а остальные две третьих - маркет-платформа быстрого размещения объявлений. Около 20% заработанных средств приходится на 100 наиболее популярных сообществ.
В этой ситуации дети и молодежь становятся объектом информационной атаки, жертвами негативного воздействия, «гонка информационных вооружений» в первую очередь, сказывается на молодом поколении, приводя к его к моральному и нравственному обнищанию и дальнейшему разложению. Приведем, некоторые из направлений деструктивного воздействия, распространенных в социальных сетях:
-    Пропаганда псевдо ценностей АУЕ (арестанско уркаганское единство) -
-    Пропаганда руферства и рискованного поведения
-    Пропаганда экстремизма радикализма, нетерпимости,
-    Агрессивная половая дезориентация,
-    Кибербуллинг, травля как норма социальной культуры
-    Компьютерные и сетевые игры деструктивного характера
-    Привитие жестокости к учителям и родителям
-    Вписки
-    Секстинг
-    Разрушение, саморазрушение Мода на нанесение себе увечий
-    Пропаганда культуры и романтизации смерти
-    Подрыв жизненных ориентиров с введением в заблуждение с помощью мистицизма и сатанизма
-    Пропаганда применения насилия несовершеннолетними в отношении лиц без определенного места жительства
-    Привитие жестокости и ненависти через аудиовизуальный контент по от¬ношению к животным
-    Пропаганда анорексии через искусственно привитые комплексы неполноценности
-    Алкоголь, табакокурение наркотики, электронные сигареты
-    Пропаганда порно бизнеса как средства заработка
-    Пропаганда Наркотиков
-    Пропаганда Фашизма
-    Аниме деструктивного характера, имеющего пропагандистский толк
-    Подмена традиционных ценностей псевдо инновационными иллюзиями
Основными ориентирами современного общества, как следует из результатов анализа информационной среды, являются:
-    культ секса, сопряженный с культом тела;
-    культ денег, сопряженный с культом удовольствия;
-    культ смерти и насилия.
Таким образом, ценности здорового общества, подменяются псевдо ценностями, характерными для больного общества:
-    ценность семейных отношений подменяется сексом;
-    ценность духовного богатства - материальным достатком;
-    ценность жизни - ценностью смерти.
Деструктивный контент интернет-ресурсов способствует интеллектуальному развращению молодежи, усвоению молодым поколением социально неприемлемых образцов поведения, культивирует готовность к деструктивным практикам.
Ввиду отсутствия моральных норм, или их ущемления может быть оправдано любое поведение в том числе, и криминального характера. И в дальнейшем формируется асоциальная модель поведения, типичная для преступных элементов.
Как правило, преступники отрицают личную ответственность за свои действия. Они осуждают тех, кто их судит. Они утверждают, что их жертвы получают то, что они заслуживают. И они призывают к более высокой лояльности к ним самим и в отношении их действий, особенно среди друзей, и в семье. Создание таких оправданий и рациональное объяснение своих поступков позволяет преступникам очистить свою совесть. После такого общественного оправдания такая модель поведения принимается за норму в сетевом пространстве.
Следует учитывать, что почти 50% людей используют социальные сети для снятия подавленного состояния. В то же время, люди в подавленном состоянии, используют «негативный язык» размышляя о том, что пошло не так, или жалуясь на жизнь или других людей. Они публикуют гневные мысли и эмоции, которые свидетельствуют о нестабильности их психологического состояния. Есть основания полагать, что пользователи в подавленном состоянии проводят больше времени в интернете.
При этом, безответственное использование социальных сетей, и участие в них зачастую только усугубляют депрессивное состояние и мешают найти необходимую помощь. Среди множества информации, социальных связей и обмена фотографиями, социальные сети могут создавать искаженный образ своего «я», уменьшать понимание и осознанность ответственности по отношению к другим людям, порождать фальшивые чувства и мешать реальным эмоциональным связям с окружающими. Молодое поколение наиболее уязвимо в этих вопросах.
Мы проводим первую половину нашей жизни, пытаясь понять старшее поколение, а вторую половину пытаясь понять молодых. Так было всегда. Каждое поколение переходит от юношеской спонтанности, к осторожности и благоразумию зрелого возраста, а затем уступает место следующему поколению. Некоторые из обвинений, выдвинутых против современной молодежи, заключаются в том, что они представляют поколение без каких-либо идеалов, не могут сформулировать ради чего жить. Без искупительного влияния веры они страдают от навязанного почтения, которое проявляется в растущем попрании родительской власти и восстании против установленных социальных, моральных и поведенческих норм. Они хотят привлечь к себе внимание через нестандартное поведение и одежду. Чтобы понять корень всех противоречий стоит вычленить главное, - а этим главным является внутренний протест, который так же называют «юношеский максимализм».
Зачастую, мы наблюдаем проявления этих протестов в «криминальной окраске». Стоит признать, что это не криминальные и даже не политические проявления, а это попытка быть услышанными.
Такие проявления напрямую связаны с экономическим уровнем жизни общества, уровнем образования и образованности, развития культуры, науки, сохранения общечеловеческих ценностей, зависят от имеющейся возможности реализовать себя в плане созидания и осознания молодыми людьми себя как само реализованные личности в обществе, у которых есть перспективы развития или есть мечта, к которой эти личности стремятся, которая должна в конечном итоге быть реализована. Чем больше отнимается прав и свобод у молодежи, тем выше “волна” протеста против этих явлений.
Можно привести внушительный список обвинений в отношении нового молодого поколения, и для разрешения всех личностных конфликтов потребуется армия психологов, для установления истинности сделанных утверждений и анализа причудливых моделей поведения. Но эти обвинительные заключения, в контексте рассмотрения только психологических проблем личности будут однобоки, не укажут истинные, глубинные причины, приведшие к трансформации поведения, которое на самом деле является адекватной реакцией на внешние изменения в общественно-экономических формациях на планете.
Криминализация жизни молодежи является острой проблемой во всем мире. На примере США можно выделить важные аспекты приводящие к криминализации жизни молодежного общества, понять причины, и используя информацию о негативном опыте США, не допустить усиление криминализации молодежи, путем разрешения основных государственных задач. Немного фактов: более полумиллиона несовершеннолетних находятся под уголовным арестом в США, подавляющее большинство из них за ненасильственные правонарушения. Тем временем федеральные правительства и правительства штатов активно расходуют военные и тюремные бюджеты, сокращая финансирование школ, молодежных рабочих мест и школьных программ. Экономические и социальные издержки умопомрачительны, особенно для самой молодежи, чьи шансы на самостоятельную и здоровую взрослую жизнь становятся ничтожными.
«Институт политики в области правосудия» (США) опубликовал выводы, которые оценивают личные, социальные и эмоциональные затраты на содержание под стражей молодежи, семей и общин в размере от 8 до 21 млрд. долларов США в год.
Быстрорастущее население в наше время привело к сложностям жизни и фантастическому технологическому прогрессу, вызванному восстановительным периодом после второй мировой войны. Эти факторы в совокупности при¬вели к большим социально-политическим изменениям за последние три десятилетия как в промышленно развитых странах Запада, США, так и в слаборазвитых странах Азии и Африки. Во всех странах мы видим, что родители уделяют довольно мало времени своим детям, должным образом, не направляя и не контролируя их деятельность. Дети имеют в свою очередь от родителей финансы, которые им необходимы, и редко сталкиваются с необходимостью зарабатывать на жизнь. Как результат таких взаимоотношений мы видим, что молодежь пытается привлечь к себе внимание различными способами. Их азартные поиски, как правило, реализуются с проявлениями различных форм девиантного поведения. В то же время, в слаборазвитых странах недовольство молодых людей обосновывается тем, что их видение счастливого будущего стирается либо внутренними распрями, либо политическим оппортунизмом.
Очень немногие из этих стран пользуются политической стабильностью, и даже в них, чаще всего, речь идет о конкретном классе, который в большинстве случаев пользуется всеми плодами технического прогресса. Это провоцирует молодых протестовать против безудержной коррупции в обществе и отрицания социальной справедливости. В этих обстоятельствах все говорят о приверженности идеалам, возобновлении нравственной энергии, основных добродетелях, патриотизме и т.д. в свою очередь для молодого поколения все это звучит неубедительно, и они проявляют холодность к этим воззрениям. Они больше не готовы слепо принять все, что им преподносит более старшее поколение. Они подвержены критическому пересмотру всех социальных и иных ценностей, которые их призывают принять.
Студенты образуют очень важную группу среди молодежи всех народов. Как и другие в той же возрастной группе, у них также есть достаточные основания быть недовольными положением дел в их учебных заведениях. Их самая большая и самая законная претензия заключается в том, что после того, как они вложили столько времени, усилий и денег, их образование не соотносится с реалиями жизни, с которыми они сталкиваются после выхода из среды высшей образовательной системы. Вместо того, чтобы обеспечить им достойное проживание, достойный заработок, полученное образование, зачастую, делает их нетрудоспособными, затрудняет их самореализацию. Поэтому вполне естественно, что они хотят иметь право голоса при определении того, чему следует обучать, с тем чтобы образование имело определенное значение для их будущей жизни и их потребностей. Они не готовы признать, что органы образования должны также выступать в качестве хранителей пропагандистов, прорицателей морали. Они считают себя вполне способными заботиться о себе. Если мы посмотрим на проблемы молодежи сегодня в свете вышеизложенного, то станет очевидным, что не только, и в основном не молодые люди виноваты в состоянии разума, в котором мы их находим.
По данным ВЦИОМА 2017 «18-24-летние стали характеризовать самих себя (современную российскую молодежь) как более циничных (с этим сегодня соглашаются 56% против 43% в 2014 г.), а 25-34-летние - как более агрессивно настроенных (52% - против 41% соответственно) людей.»
Старшее поколение зачастую предъявляют молодежи обвинение в том, что они не знают, чего хотят. Но они точно знают, чего не хотят. Их самосознание
направлено против лицемерия и отсутствия честности у старшего поколения, выражение морального отвращения к коррупции в обществе. Отсутствие живого контакта между учащимися и преподавателями, а также невосприимчивость всей системы образования к необходимости перемен только усиливают внутренний диссонанс у молодежи. Очевидно, что эта забота о будущем и эта тревога, за спасение мира от лицемерия, действительно очень похвальна. Но нельзя сказать, что молодые все время руководствуются такой высокой целью, или что их выбор методов всегда положительный. Инакомыслие возникает там, где что-то идет не так. Физическая (реальная) реализация в жизни духовного(вербального) несогласия порождает как правило трагедию.
Таким образом агрессивная среда насилия становится естественной в молодежных кругах. Интенсивность их чувств такова, что она наполняет их ненавистью и эти чувства находят выход в актах, различного рода, зачастую, к сожалению, насильственного характера. Насилие является проявлением нетерпимости. В целом развязывание идеи насилия, делает жертвами молодых людей, проявляющих диферентное от общепринятого мышление. Без эффективного вмешательства и помощи эти дети страдают, впадают в отчаяние и находятся в состоянии безысходности.
Некоторые молодые подростки не могут справиться с эмоциональными, социальными и психологическими проблемами подросткового возраста и в конечном итоге ожесточаются.
В итоге мы имеем следующую статистику преступлений (2018 г.):
Таблица 4
возраст    девушек/женщин    юношей/мужчин
14-15 лет    1 650 (1.12 %)    13 233(1.615%)
16-17 лет    2 518 (1.71 %)    25 103(3.06 %)
18-24 лет    18 083 (12.31 %)    143 600 (17.51 %)
В 2018 году:
-    Выявлено несовершеннолетних лиц, совершивших преступления Всего по РФ: 19 413
-    Выявлено учащихся и студентов, совершивших преступления Всего по РФ: 22 568
-    Предварительно расследовано тяжких преступлений, совершенных несовершеннолетними или при их соучастии
Всего по РФ: 3 776
-    Выявлено лиц, совершивших преступления небольшой тяжести Всего по РФ: 261 680
Из данных официальной статистики приведенных в «Характеристике лиц, содержащихся в воспитательных колониях для несовершеннолетних» ФСИН РФ в 2017 году осуждены за преступления:
-    убийство (ст 105 УК РФ) 119 человек
-    умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст 111 УК РФ) 150 человек
-    изнасилования (ст 131 УК РФ) 168 человек и (1 женского пола)
-    разбой (ст 162 УК РФ) 327 и (21 женского пола)
-    кража (ст. 158 УК РФ) 204 человека и (14 женского пола)
В последнее время широко обсуждаемой в обществе темой стала тема снижения возраста уголовной ответственности несовершеннолетних. Мотива-цией для такой полемики служат законодательства других стран.
В.И. Шульта, В.С. Василенко[6], «К вопросу снижения возраста уголовной ответственности для несовершеннолетних» отмечают: «Так, в Сингапуре, Сирии, Ирландии возраст уголовной ответственности наступает с семи лет. В Австралии, Великобритании, Новой Зеландии и Швейцарии - с десяти лет. Уголовная ответственность с двенадцати лет предусмотрена в Португалии; в Канаде, других странах Евросоюза - от тринадцати до восемнадцати лет».
Если государство ставит своей целью защитить общество от общественно опасных деяний, совершаемых преступниками, то снижение возраста уголовной ответственности является не самым эффективным методом при достижении такой цели.
Следует отметить что проблемы профилактики молодежной преступности относятся в первую очередь к области решения государственных социальных программ, и лишь затем должны регулироваться законодательно.
Современная молодежь смотрит на новый «цифровой» мир широко открытыми глазами, моментально получая любую интересующую информацию. В силу критических возрастных оценок, молодежь делает свои выводы о событиях, соотнося их с повседневной реальностью, собственными ощущениями и собственным жизненным опытом. Без решения задач в поле социальной помощи подрастающему поколению и регуляции в области информационного пространства, любыми тоталитарными, силовыми, другими насильственными мерами добиться реализации снижения негативного отношения их к жизни невозможно.
Стало очевидным, что криминализация общества, набирает обороты и заполняет «вакуум» псевдокультурными ценностями криминальной среды. На сегодняшний день остро стала проблема детских суицидов.
Объяснение трансформации ценностей были приведены в «теории социального факта» Эмилем Дюркгеймом в работе «Правила социологического метода» (1895), в русском переводе — «Метод социологии» (1899) [2, с. 51]. Социальные факты «составляют способы мышления, деятельности и чувствования, находящиеся вне индивида и наделенные принудительной силой, вследствие которой они ему навязываются».
В своём труде «Самоубийство» («Suicide», 1897) [3, с. 152]., ставшей образцом обоснования социологии как эмпирической науки Эмиль Дюркгейм констатирует: «самоубийство есть социальный факт - продукт тех значений, ожиданий и соглашений, которые возникают в результате общения людей друг с другом». На основании полученных результатов Дюркгейм пришел к выводу,
что различные показатели самоубийств (помимо тех, которые относятся к ведению психологии) являются следствиями вариаций социальной солидарности. Дюркгейм констатирует, что в мирное время количество самоубийств больше, чем во время войн и революций, в периоды экономического процветания и спада самоубийства происходят чаще, чем в периоды экономической стабильности.
Таким образом, объединение людей по со сходными установками, обусловленными социальными факторами приводят этот механизм в действие, и он срабатывает как спусковой крючок. Молодежь, глубинно не понимающая этот механизм, становится жертвой, а социальные сети, объединяющие людей в различные социальные группы площадкой для реализации различных негативных факторов: «Так, индивиды при обыкновенных условиях совершенно безобидные, соединяясь в толпу, могут произвести акты жестокости.» (Дюркгейм) Таким образом большая часть не криминализированной молодежи фактически находится в состоянии аномии. Аномия (от французского anomie-отсутствие закона, организации) - понятие, выдвинутое Э.Дюркгеймом, - это «ощущение бесцельности или бесполезности существования, вызванное определенными социальными условиями». Именно аномия выступает социокультурной основой криминализации молодежной среды. В современной науке констатируется что самоубийство личностный акт, однако Дюркгейм, четко вычленяет что на суицидальное поведение главное влияние оказывают социальные факторы, и одним из них является аномия. Социологическое объяснение Дюркгейма раскрывает причины сегодняшней картины с молодежными суицидами, криминализацией поведения современной молодежи и общества в целом. Э.Дюркгейм отмечает что криминализация- это делинквентный социокультурный акт, связанный с преступлениями, осуществляемыми в «кризисные, переломные мо¬менты жизни и общества». Эмиль Дюркгейм обосновал главный принцип ЕГО социологии: «Изучайте социальные факты как вещи». Он подразумевал: социальная жизнь должна быть подвергнута строгому анализу, как и объекты или явления в природе.
Таким образом, очевидны функциональные связи девиаций с социальной структурой общества, а источником девиации является наличие в обществе социального неравенства и в высокой степени различий в возможностях удовлетворения потребностей для различных социальных групп. (Я.И. Гилинский). [1]
В то же время если обратиться к классику анализа капиталистического общества Карлу Марксу, давшему блестящий анализ законов его развития, следует отметить главное, - общество развивается по закону смены общественно-экономических формаций. Какая формация придёт на смену сегодняшней зависит и от взрослого поколения и от того, какие взгляды сформируются у современной молодежи.
Профессор Роттердамского университета Л. Хульсман [5, с. 64]. выделил факторы криминализации общества:
- социально-экономические (спад благосостояния, социальная несправед-ливость, рост преступности)
-    духовно-нравственные (наркомания, проституция, жестокость и др.)
-    ценностно-нормативные (коррупция, криминальная субкультура, и др.)
По мнению отечественного социолога Н.И Лапина [4]: «В России наблюдается саморазрушение нормативно-ценностной системы, приобретшее формы тотального социокультурного кризиса, угрожающего целостности страны.»
Таким образом, можно обозначить факторы, способствующие криминализации молодежной среды:
-     безработица, социальное неблагополучие граждан, снижение уровня жизни,
-    коммерциализация информационных источников, трансформация и искажение предоставляемой информации, пропаганда асоциальных культов и поведения (СМИ, ТВ, интернет),
-    снижение благосостояния значительной части молодежи,
-    трансформация и подмена ценностей семьи, ее отрицание,
-    высокий уровень преступности среди структур управления обществом, коррумпированность,
-    снижение в целом правдивости в отношениях в обществе, во всех сферах жизнедеятельности,
-    отсутствие должной социальной поддержки и защиты, жилищные проблемы, не обустроенность, бедность и нищета,
-    культивирование ложного образа успешного человека,
-    размытие и подмена общечеловеческих норм морали, вовлечение молодежи в радикальные, экстремистские, фашистские группировки,
-    ранее приобщение молодежи к криминальной субкультуре и вовлечение в раннюю преступную деятельность, романтизация преступных деяний и среды, ранние девиантные практики поведения,
-    ранее привлечение несовершеннолетних за ненасильственные преступления к уголовной ответственности,
-    неблагополучие семейной обстановки, неразрешенность проблем и как следствие зачастую самовольные уходы из дома, бродяжничество,
-    низкая образованность, конфликты и неприятности в среде обучения,
-    снижение эффективности воздействия институтов социализации (семьи, учебные заведения, трудовые коллективы),
-    объективная социально-экономическая невозможность достижения успешности в жизни легитимными методами,
-     размытие или отсутствие этических, моральных норм, подмена их псевдокультурой,
-    деформация религиозных учений, их интерпретация,
-    искажение исторических фактов, ложная интерпретация событий, обесценивание подвигов предков,
-    легкое, общедоступное получение информации, вредной для здоровья и развития детей и молодежи (алкоголь, табак, вейпинг, наркотики, проституция, информация о преступлениях и суицидах),
-    девиантные социокультурные практики: проведение досуга в субкультурных группах, различных «тусовках», «вписках»,
-    большое время проведения в виртуальной реальности, в социальных се¬тях, компьютерная и игровая (размывание рамок дозволенности в играх) зависимость, как итог ранняя гиподинамия, различные неврозы.
Важно отметить что информационные «эгрегоры» становятся приоритетным агентом вторичной социализации молодежи. В то же время информационные источники, - СМИ, телевидение, интернет являются аккумуляторами процессов, происходящих в обществе.
В целом, молодое поколение сегодня сильно неправильно понято и более оклеветано, чем того заслуживает. Мир, который они унаследуют, будет чрез¬вычайно более динамично развивающимся, захватывающим, нежели мир их предшественников. В то же время, жизнь подарит новой молодежи гораздо большие и гораздо более сложные задачи. Обвинять молодых и искать в них недостатки было бы несправедливо, невежественно и абсолютно нелогично, они реагируют на то что делает старшее поколение. В этой ситуации необходимо подойти к решению молодежных вопросов с пониманием, давая возможность им развиваться в положительном ключе, чтобы изменить и улучшить мир, который они унаследуют.
Без разрешения обозначенных вопросов, которые в основном находятся в компетенции государства и его структурных подразделений, любая иная работа по декриминализации молодежной среды является лишь временной мерой. Необходимо комплексное разрешение социально-экономических проблем, регулирование информационного пространства. Только при комплексном решении вопросов, важных для обеспечения жизнедеятельности может быть достигнут положительный результат, - снижение уровня криминализации молодежной среды современного общества.
Список литературы
1.    Гилинский Я. И. Возраст уголовной ответственности
2.     Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / Пер. с фр., составление, послесловие и примечания А. Б. Гофмана. М.: Канон, 1995. 352 с. (История социологии в памятниках)
3.     Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический этюд / Пер, с фр. с сокр.; Под ред. В. А. Базарова. - М.: Мысль, 1994. - 399 с.
4.    Кулешова С.Н. Криминализация молодежной среды российского обще¬ства   .
5.    Хульсман Л. Критическая криминология и концепция преступности //Современные кризисы. 1986. №86. С. 63- 80.
6.    Шульга В. И., В. С. Василенко К вопросу снижения возраста уголовной ответственности для несовершеннолетних




Наши группы  в социальных сетях





Пожертвование проекту

Полученные пожертвования направляются на деятельность организации.
Пожалуйста укажите сумму пожертвования на этой странице,
при переходе в платежную систему ее   изменить будет нельзя.


Укажите пожалуйста сумму пожертвования:









Яндекс.Деньги

Сервис предоставлен ООО НКО "Яндекс.Деньги"